A DEVIZAALAPÚ HITELEK SEMMISEK!
A 2026. évi választásokat a „devizahitelesek” dönthetik el?
Rövid történeti áttekintés – A devizahitel-botrány lényege
2004 és 2010 között több százezer magyar családot vezettek félre, amikor „alacsony kamatú” devizaalapú hiteleket kínáltak forinthitelnek álcázva. A bankok és a szabályozó hatóságok tudatosan hallgatták el a kockázatokat, és tömegek kerültek kilátástalan eladósodásba, otthonvesztésbe.
Miért semmisek ezek a hitelek?
-
Jogi alap: Az Európai Bíróság és a Kúria több ítélete is kimondta: a bankok nem tettek eleget a hitelfelvevők tájékoztatási kötelezettségének. Ez a szerződések érvénytelenségét vonhatja maga után.
-
Erkölcsi alap: Az embereket megtévesztették, csapdába csalták. Ez nem üzleti kockázat, hanem tömeges pénzügyi visszaélés – a jogállam próbája, hogy ezt orvosolja.
Mire számíthat, aki csatlakozik a STOP BANK mozgalomhoz?
Jogsegély – Mintadokumentumok, sablonlevelek, közérthető tájékoztatók
Társadalmi népszámlálás – Egy országos adatgyűjtés, ahol a károsultak megszólalnak
Kampányban való részvétel – Plakát, matrica, szórólap, online akciók
2026-os választási program – A „devizahitelesek” közösségi érdekképviseletének megteremtése
Pontosítanák néhány tényt
Több mint 1 Millió (hivatalosan közzétett 1,3 Milló) Deviza alapú szerződést kötöttek.
Emögött adós, adóstárs és kezesként min. 3 Millió ember állt és lett megkárosítva, kifosztva. A kifosztás hatása az egész társadalomra kiterjedt.
A jogállamiság helyreállításával ~ 13 000 Milliárd forint (az akkori magyar költségvetés egyharmada) kerülne vissza a magyar gazdaságba. (átlag szerződéses összeg 5 Millió, átlag törlesztés 15 Millió, vagyis a visszajáró összeg 1,3 Millió szerződés x 10 Millió Ft/szerződés)
Kérem, közgazdászok, matematikusok ellenőrizzétek, ha kell helyesbítsétek.
A vonatkozó, ez év április 30.-i EUB ítélet alapja a konverzió alkalmazása, (eldási és vételi árfolyam közötti eltérés) teszi érvenytelenné az összes szerződést, mert sérti az EU alapvető, fogysztóvédelmi törvényét. Az eredeti állapot helyreállítása (mintha a szerződés nem is jött volna létre) jogilag kötelező.
Kásler Árpád (www.kaslerarpad.hu oldal 2013-15 közötti anyagok), Dr. Marczingós László ügyvéd a témakört jól kifejti.
Eleve hibás és igazságtalan termékkel előjönni a bankoknak úgy, hogy közben sem tettek semmit!
De az adott KORMÁNY sem lépett időben! Sem közben! Az ún. segítség csak az volt , hogy fix árfolyamon a gazdagok visszafizethették a deviza hitelt! Rengetegen vándoroltak ki külföldre ebben a helyzetben családostul, kényszerből! Még ez sem volt jel? Vagy hányan követtek el öngyilkosságot a kilátástalan helyzetük miatt? Ez sem volt elég! Hányan vesztették el az otthonukat? Ez sem volt elég! Egy mindenkori kormánynak igenis védeni és szeretni kell az ország lakosságát: Így is rohamosan fogyunk és a következmény itt van! Arról nem beszélve , hogy a spekulánsok igen potom pénzért megvehették az elárverezett ingatlanokat! Meg lehetne nézni, hogy hány politikus szerzett „ebben” az időben ingatlant!!!!!